GAZETA # 55. Marzo 2013. Artículo 3. Mikhail Gorbachev – un personaje controversial

El 2 de marzo Mikhail Gorbachov –expresidente de la Unión Soviética- cumplió 82 años.  En la actualidad vive en Alemania, en la pequeña ciudad de Bilefeld situada en Westfalia, y se ocupa de actividades socio-culturales siendo el Presidente de la Fundación Internacional de Investigaciones Socioeconómicas y Politológicas (“Fundación de Gorbachov”) y al mismo tiempo es Presidente de  la Junta administrativa de la Cruz Verde Internacional.

Mikhail Gorbachov hizo un papel enorme en la historia no solo de nuestro país, sino también de todo el mundo, por lo que en el año 1990 fue honrado con el Premio Nobel de la Paz.  En relación con esta fecha, “La Ventana hacia Rusia” ( proyecto en Internet de la emisora radial “La Voz de Rusia”) realizó una encuesta de opinión pública en su página de Facebook.  Sólo el 18% de los que respondieron lo valoraron positivamente como un gobernante que le dio la libertad y democracia al pueblo ruso.  Pero las restantes 81% de las respuestas fueron cortantemente negativas, lo que era de esperar.  Los rusos nunca pueden perdonarle a Gorbachov la desintegración de la Unión Soviética.  “Los miserables como ese, me hicieron perder la Patria!” – fue la respuesta típica.

“Lo que se irá con el tiempo, es el ímpetu de discusiones de aquel tiempo de cambios cruciales.  Llegará el momento cuando las pasiones, de las que no se salva ahora una sola discusión sobre Gorbachov, den lugar a un análisis sobrio e imparcial…desde la evaluación de lo que él pudo hacer y lo que no pudo hasta dónde se equivocó fatalmente y dónde, al revés, se salvó a sí mismo y al pueblo de algo aún más terrible” – escribió Fedor Lukianov, el editor en jefe de la revista “Rusia en política global”.  RIA Novosti

Es verdad que el nombre de Gorbachov provoca fuertes emociones y discusiones acaloradas a cualquier mención.  Cada uno de nosotros tiene su punto de vista, sus memorias y sus impresiones.  Recuerdo muy bien que antes de nuestra partida hacia Costa Rica en el año 1985, Gorbachov, recién electo para el puesto del Secretario General del Comité Central del Partido Comunista de la URSS, intervino en la televisión y con lágrimas en los ojos, prometía a la gente que no se descansará hasta que acabe con el terrible mal que destruye el gran pueblo soviético, el alcoholismo.  Creo que con eso se inició su Perestroika.

Por primera vez en la historia, el jefe de estado, con el deseo de estudiar el problema a fondo, invitó a una mesa redonda no sólo médicos narcólogos y psiquiatras, sino también sociólogos, politólogos y economistas.  Y de repente ante él se descubrió un cuadro inesperado y aterrador: resultó que el pueblo ruso no vive feliz, la gente se emborracha no porque esté celebrando algo permanentemente , sino a causa de las injusticias de cada día, de la falta de derechos, de la imposibilidad de expresar su desagrado.  Gorbachov decidió que era necesario realizar cambios serios, y darle a la gente la posibilidad de ganar más, darle voz, lo que significaba – realizar reformas.

Y comenzó la Perestroika -re-estructuración- y Glasnost-divulgación.  Fue anulada la censura estatal, la cual tapaba la boca de la gente durante todo el tiempo de existencia del poder soviético.  Y entonces los gobernantes supieron toda la verdad.  Resultó que antes de eso, no solamente los amplios círculos de la sociedad, sino también el mismo Comité Central del PCUS, fueron privados de información objetiva de la situación en el país.  Los expertos cercanos al poder, confesaron que casi toda la información que ellos por años suministraban al Comité Central, era falsificada, para que todos estuviesen cómodos y felices…a los “caciques” les decían lo que ellos mismos querían oír.

En la Sesión Plenaria del Comité Central del PCUS en el año 1985, por primera vez se declaró abiertamente que la URSS tenía problemas económicos y sociales.  Según Gorbachov, el país se encontraba en situación de pre-crisis.  La disminución considerable de las ganancias obtenidas de la exportación de petróleo, debido a la caída de precios a nivel mundial (los ingresos al presupuesto estatal de la exportación de petróleo se disminuyeron en un 30% entre los años 1985 y 1986), condujo a la escasez de divisas extranjeras para las importaciones, incluyendo artículos de consumo masivo.  La situación más difícil resultó en la agricultura donde las pérdidas de productos hacían casi 30%.  Wikipedia

Las reformas de Gorbachov comprendían : el  aumento de la inversión estatal en el sector de la producción de bienes de consumo popular, para estimular su desarrollo acelerado; la  reducción de la producción de vodka y otros licores, con el fin de luchar contra el alcoholismo; cambios en la administración de muchas empresas en todas las ramas completas de la economía nacional por una política de independencia y auto financiamiento; creación de empresas mixtas con participación de organizaciones soviéticas y empresas de países capitalistas y en vías de desarrollo;  el otorgamiento a grupos de trabajadores de empresas estatales los derechos de elegir sus directores y regularizar los salarios; creación de cooperativas productoras de artículos de consumo popular y su distribución, entre otras.

Las imprudentes reformas radicales de Gorbachov llevaron a resultados catastróficos.  “Gorbachov, cuando no le dictaban consejos los experimentados políticos del Occidente, no sabía qué hacer.  No escuchaba a la gente sabia, pero apoyó a ciertas personas poco razonables” – dijo Stanislav Shushkevich, presidente del Consejo Supremo de Bielorrusia (RIA Novosti).  El presupuesto estatal se redujo casi tres veces, ya que comenzó la disminución de asignaciones al estado provenientes de las utilidades de empresas y organizaciones, de 56% en 1985 a 36% en los años 1989-1990.  El estado también dejó de recibir más de 20 mil millones de rublos al año como resultado de la reducción de la producción de licores.  En los años 90s la economía de la URSS resultó totalmente destruida.  El desempleo creció hasta dimensiones nunca vistas: “en el periodo de 1990 al  2000, se redujo considerablemente el empleo de la población en empresas industriales (15,3%), en la construcción (19,4%), en el sector agropecuario (14,1%), en el transporte (5,4%), en ciencias y servicios (28,9%), además, permanentemente se estaban bajando los salarios (en su valor real, tomando en cuenta el crecimiento de precios), fueron muy frecuentes los atrasos de pagos de mucho meses, en muchas fábricas el salario no se pagaba con dinero sino en especie, con diferentes productos”. http://library.fentu.ru/book/raznoe/ Para el año 1989, se desarrolló una verdadera crisis económica, lo que ejerció gran influencia en el mercado de consumo, con la caída de los suministros de alimentos y la alta demanda de la población de los artículos de necesidad diaria.  Los ingresos monetarios de la población no se controlaban y creció la espiral de inflación.  http://lib.ru/MEMUARY/.../GORBACHEV/medvedev.txt  “El ambiente general se podía describir así, que de golpe, se hizo posible todo.  En lugar del control total por parte del partido comunista, de repente llegó la libertad absoluta, y la gente se liberó para robar, matar y violar” http://lurkmore.ru/. 

Ahora la mayoría de los analíticos y pensadores están de acuerdo en que era absolutamente necesario realizar reformas del sistema soviético, entre ellas : desarrollar la economía de mercado, democratizar la sociedad y mejorar las relaciones exteriores del país.  Aún más, estas reformas debieron de emprenderlas mucho antes, desde hace 20 o 30 años.  Entre los méritos principales de Gorbachov se consideran la suspensión de la guerra fría y de la carrera armamentista, la aseveración de la idea que cada pueblo tiene el derecho de elegir libremente su sistema socioeconómico, y el anuncio de la libertad de palabra en Rusia, lo que creó las bases para formar la sociedad civil. “El hombre que ha cambiado la marcha del movimiento mundial, puede mirar con tranquilidad al alboroto de ratones en el puntito de tierra que es Rusia.  Y cuanto más lejos está él del Kremlin, más grande son las dimensiones de su figura en el espacio de historia… Él no tuvo buena suerte con nosotros, su pueblo.  Pero nosotros sí, tuvimos buena suerte con él.  Aunque todavía nos falta comprenderlo” – escribió Lilia Shevtsova en Novaya Gazeta.

Igualmente, todos sin excepción están seguros que estas reformas había y deberían de haberse realizado sin tanta destrucción y tanta tragedia como la sobrevino no solo en todas las repúblicas de la Unión Soviética, sino también en muchos otros países del bloque socialista.  Es cierto que el sistema socioeconómico soviético de aquellos tiempos agotó sus posibilidades, y las tendencias centrífugas en todas las repúblicas estaban muy fuertes.  No obstante las acciones ineptas de Gorbachov, contra su deseo, llevaron a un naufragio total al país, trayendo consigo privaciones y sufrimientos sin precedentes y la muerte prematura de millones de personas.  “Queríamos hacer lo mejor, pero salió como siempre” – bromeaba tristemente la gente en aquellos años.  “Hicimos todo como NO se debe hacer” – era la conclusión de los rusos.  Las lecciones de esta “perestroika” servirán de enseñanza para toda la humanidad. “En el Este, por ejemplo, en China, la política de Mikhail Sergeevich es objeto de investigación detallada.  En ninguna otra parte, quizás, las acciones del último líder soviético están sometidas a estudio tan escrupuloso y exhaustivo, como en la República Popular de China, ya que para Pekín, a diferencia del Oeste o de Rusia, no se trata de ideología, tampoco geopolítica, sino de su propia sobrevivencia.  ¿Cómo pudo ocurrir que por causa de la reorganización en un periodo tan corto, quebró una superpotencia la que era una de las dos bases del orden mundial?  En qué consistían los errores que China tiene que evitar indispensablemente?” – escribía Fedor Lukianov.  RIA Novosti.  Nos alegramos mucho por nuestro vecino del sureste, el que hace todo como “SI se debe hacer” y ya está emergiendo en el primer lugar en la economía mundial.  Desearemos a Rusia, la que después de 20 años todavía se está recuperando penosamente después de aquella “sacudida”, que encuentre un camino certero del progreso socioeconómico.